平民傷亡在戰(zhàn)爭中時(shí)有發(fā)生，并且隨沖突升級(jí)平民傷亡規(guī)模增大，引發(fā)嚴(yán)重人道主義危機(jī)。因此，研究群體間沖突（或”群際沖突”）造成平民傷亡的決策過程及其認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制，既解決一個(gè)基礎(chǔ)科學(xué)問題，也具有重要社會(huì)意義。在沖突中，攻擊對(duì)方的決策不僅打擊其參戰(zhàn)人員也可能帶來平民傷亡，如何分離決策中造成平民傷亡的認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制是一個(gè)挑戰(zhàn)。韓世輝課題組既往工作發(fā)現(xiàn)了群際交互中的內(nèi)群體共情偏好及神經(jīng)機(jī)制（Xu et al., 2009, Journal of Neuroscience; Sheng and Han, 2012, NeuroImage; Sheng et al., 2016, Cerebral Cortex; Han, 2018, Trends in Cognitive Sciences; Zhou et al., 2020, Nature Human Behaviour）以及群際沖突中對(duì)外群體復(fù)仇的神經(jīng)生物學(xué)機(jī)制（Han et al., 2020, eLife）。在這些工作基礎(chǔ)上，該課題組進(jìn)一步研究了群際沖突中造成外群體平民傷亡決策的認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制，2021年3月9日在《Nature Human Behaviour》在線發(fā)表題為“Cognitive and neural bases of decision-making causing civilian casualties during intergroup conflict”的論文（https://dx.doi.org/10.1038/s41562-021-01064-1）。
該研究在北京的實(shí)驗(yàn)室里測試了兩個(gè)中國被試群體，還在以色列測試了猶太人和巴勒斯坦人兩個(gè)現(xiàn)實(shí)存在群際沖突的群體。研究發(fā)現(xiàn)群際沖突中針對(duì)外群體的懲罰決策包含兩種心理過程，即針對(duì)外群體士兵的“傷害傾向”和針對(duì)外群體平民的“傷害回避傾向”。研究結(jié)果一致表明隨著沖突升級(jí)，針對(duì)外群體平民的“傷害回避傾向”程度降低，即更不回避傷害外群體平民。腦成像結(jié)果進(jìn)一步揭示，在群際沖突決策中 “傷害回避傾向”的降低與大腦左側(cè)額中回（left middle frontal cortex）活動(dòng)降低相關(guān)，提示該腦區(qū)在控制“傷害回避傾向”中的關(guān)鍵作用。這一心理神經(jīng)機(jī)制在一定程度上解釋了現(xiàn)實(shí)沖突中，沖突升級(jí)平民傷亡規(guī)模增大的現(xiàn)象。
該研究設(shè)計(jì)了新范式模擬群際沖突中懲罰外群體的決策造成對(duì)平民的附帶傷害。實(shí)驗(yàn)包含四個(gè)階段（見圖A）。第一階段招募四名同性別互不認(rèn)識(shí)的被試隨機(jī)分為兩組，并通過組隊(duì)玩桌游建立群體認(rèn)同感。第一階段結(jié)束后，被試報(bào)告對(duì)內(nèi)群體成員的親近感顯著高于對(duì)外群體成員。第二階段隨機(jī)選擇每組一名被試作為士兵角色（即C1和C2）,另外一名被試作為平民角色（即N1和N2）。兩名士兵需要分割有限的資源，即分享一定數(shù)額的金錢，金錢分配不公平程度定義沖突水平。兩名平民不參與金錢分割任務(wù)，因此沒有卷入沖突。第三階段四名被試體驗(yàn)從輕微（1級(jí)）到非常疼痛（9級(jí)）的電擊水平，形成直觀感受，并將在下一階段使用不同電擊水平懲罰外群體成員。第四階段，被試觀看外群體士兵給內(nèi)群體士兵分配的金錢數(shù)額，根據(jù)不公平程度選擇給外群體士兵一定程度的電擊懲罰，同時(shí)每個(gè)懲罰會(huì)伴隨給外群體平民一定程度的電擊傷害。被試需要完成108個(gè)試次的決策。每個(gè)試次呈現(xiàn)的金錢分配方案會(huì)變化，同時(shí)提供給被試兩個(gè)選項(xiàng)的電擊水平也會(huì)變化。每個(gè)選項(xiàng)中包含一個(gè)給外群體士兵的懲罰電擊強(qiáng)度（Sc）和一個(gè)給外群體平民的附帶傷害電擊強(qiáng)度(Sn)，兩種電擊強(qiáng)度在不同試次中獨(dú)立變化。通過記錄被試在所有試次的決策，運(yùn)用邏輯回歸模型進(jìn)行擬合，最后通過模型比較得到最優(yōu)模型。最優(yōu)模型中自變量包括給外群體士兵的電擊強(qiáng)度在左右兩個(gè)選項(xiàng)中的差值（ΔSc）、給外群體平民的電擊強(qiáng)度在左右兩個(gè)選項(xiàng)中的差值（ΔSn）以及沖突水平（L），因變量為被試在不同試次中選擇左邊選項(xiàng)的概率（p）或者右邊選項(xiàng)的概率（1-p）：
 |
(1) |
 |
(2) |
 |
(3) |
模型擬合的四個(gè)自由參數(shù)對(duì)應(yīng)決策中不同的心理因素。實(shí)驗(yàn)一中國大學(xué)生結(jié)果顯示（見圖B），四個(gè)參數(shù)包含對(duì)外群體士兵的“傷害傾向”(即hc 顯著大于0)、對(duì)外群體平民的“傷害回避傾向” (即hn 顯著小于0)、“傷害傾向”隨沖突升級(jí)而升高(即hc-L 顯著大于0)，“傷害回避傾向”隨沖突升級(jí)而降低(即hn-L 顯著大于0)。
該研究還收集了另外一組個(gè)體沖突組被試作為實(shí)驗(yàn)控制組，用來控制與懲罰決策中造成外群體平民傷亡無關(guān)的認(rèn)知過程。個(gè)體沖突組與群際沖突組相比，實(shí)驗(yàn)第一階段不會(huì)形成群體概念，每名被試在桌游中對(duì)抗另外三名被試。實(shí)驗(yàn)第二階段兩名被試隨機(jī)分配為士兵角色，另外兩名被試為平民角色，士兵與平民之間沒有群體關(guān)系。其他實(shí)驗(yàn)操縱完全相同。實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，個(gè)體沖突組被試在hc、hn、hc-L三個(gè)參數(shù)上與群際沖突組沒有顯著差別。但是個(gè)體沖突組對(duì)平民的“傷害回避傾向”不會(huì)隨沖突升級(jí)而變化，即hn-L 與0沒有顯著差異），并且個(gè)體沖突組的hn-L顯著小于群際沖突組。
實(shí)驗(yàn)一結(jié)果說明實(shí)驗(yàn)室操縱群體中，對(duì)平民的“傷害回避傾向”隨沖突升級(jí)而降低是群際沖突所特有的認(rèn)知機(jī)制。實(shí)驗(yàn)二進(jìn)一步驗(yàn)證這一機(jī)制是否在現(xiàn)實(shí)群體中同樣存在。我們2018年在以色列用同樣的實(shí)驗(yàn)范式收集了猶太人和巴勒斯坦人的數(shù)據(jù)。與實(shí)驗(yàn)一相比，實(shí)驗(yàn)二在第一階段招募兩名以色列被試、兩名巴勒斯坦被試，通過不同的民族認(rèn)同身份自然劃分為兩組，不需要經(jīng)過實(shí)驗(yàn)桌游操縱。其他實(shí)驗(yàn)操縱與實(shí)驗(yàn)一完全相同。實(shí)驗(yàn)二的結(jié)果重復(fù)了實(shí)驗(yàn)一對(duì)平民的“傷害回避傾向”隨沖突升級(jí)而降低的結(jié)果（即hn-L 顯著大于0），并且猶太被試和巴勒斯坦被試沒有顯著差別。實(shí)驗(yàn)三進(jìn)一步揭示了對(duì)平民的“傷害回避傾向”隨沖突升級(jí)而降低背后的神經(jīng)機(jī)制。實(shí)驗(yàn)招募了另外一群中國人被試，范式與實(shí)驗(yàn)一基本相同，主要差別在于第四階段進(jìn)行懲罰決策時(shí)用磁共振成像儀對(duì)大腦活動(dòng)進(jìn)行同步掃描。實(shí)驗(yàn)三的行為結(jié)果重復(fù)了實(shí)驗(yàn)一的結(jié)果，即在群際沖突組中，對(duì)平民的“傷害回避傾向”隨沖突升級(jí)而降低（hn-L 顯著大于0）；而在個(gè)體沖突組中，對(duì)平民的“傷害回避傾向”不會(huì)隨沖突升級(jí)而變化（hn-L 與0沒有顯著差異）；并且兩組hn-L差異顯著。在群際沖突組，hn-L與左側(cè)額中回活動(dòng)抑制顯著相關(guān)（見圖C）；而在個(gè)體沖突組，沒有發(fā)現(xiàn)兩者有顯著關(guān)聯(lián)。hn-L與左側(cè)額中回活動(dòng)的關(guān)聯(lián)程度在群際沖突組與個(gè)體沖突組差異顯著。
該研究為理解群際沖突中造成平民傷害的決策提供了認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制解釋。該研究工作受國家自然科學(xué)基金“中以合作項(xiàng)目”和“創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目”支持。該論文由北京大學(xué)、解放軍總醫(yī)院、以色列海法大學(xué)和美國馬里蘭大學(xué)合作完成。北京大學(xué)心理學(xué)與認(rèn)知科學(xué)學(xué)院已畢業(yè)博士研究生韓曉春是該論文第一作者，北京大學(xué)韓世輝教授和解放軍總醫(yī)院吳新淮主任醫(yī)師是該論文共同通訊作者。
參考文獻(xiàn)
Xu, X., Zuo, X., Wang, X., Han, S. (2009). Do you feel my pain? Racial group membership modulates empathic neural responses, Journal of Neuroscience, 29, 8525-8529.
Sheng, F., & Han, S. (2012). Manipulations of cognitive strategies and intergroup relationships reduce the racial bias in empathic neural responses. NeuroImage, 61, 786-797.
Sheng, F., Han, X., Han, S. (2016). Dissociated neural representations of pain expressions of different races. Cerebral Cortex, 26, 1221-1233.
Han, S. (2018). Neurocognitive basis of racial ingroup bias in empathy. Trends in Cognitive Sciences, 22, 400-421.
Zhou, Y., Gao, T., Zhang, T., Li, W., Wu, T., Han, X., Han, S. (2020). Neural dynamics of racial categorization predicts racial bias in face recognition and altruism. Nature Human Behaviour, 4, 69-87.
Han, X., Gelfand, M. J., Wu, B., Zhang, T., Li, W., Gao, T., Pang, C.,Wu, T., Zhou, Y., Zhou, S., Wu, X., Han, S. (2020). A neurobiological association of revenge propensity during intergroup conflict. eLife, 9, e52014.
Han, X., Zhou, S., Fahoum, N., Wu, T., Gao, T., Shamay-Tsoory, S., Gelfand, M. J., Wu, X., Han, S. (2021). Cognitive and neural bases of decision-making causing civilian casualties during intergroup conflict. Nature Human Behaviour, https://dx.doi.org/10.1038/s41562-021-01064-1
2021-03-09