日常生活中，我們時(shí)常會(huì)遇到令人贊嘆的利他行為，就像有人挺身而出制止校園霸凌，有人慷慨解囊援助災(zāi)區(qū)難民。作為局外人，這些“熱心人”并沒有直接利益牽扯，但仍愿意付出個(gè)人代價(jià)，伸張正義或提升他人福祉?？茖W(xué)家們一直試圖揭開這種利他行為的神秘面紗：是什么驅(qū)動(dòng)了利他的"第三方干預(yù)"行為?
這個(gè)問題在心理學(xué)、神經(jīng)科學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、進(jìn)化生物學(xué)、人類學(xué)、社會(huì)學(xué)、政治學(xué)等各個(gè)領(lǐng)域都獲得了廣泛的關(guān)注。多年來，研究人員先后提出了包括對(duì)不公平的厭惡在內(nèi)的若干在自身利益之外的經(jīng)濟(jì)社會(huì)動(dòng)機(jī)。但迄今為止，還沒有某個(gè)單一的理論模型能夠令人滿意地解釋人類第三方干預(yù)行為的多樣性。
北京大學(xué)的張航研究員一直關(guān)注人類的認(rèn)知和決策背后的認(rèn)知計(jì)算機(jī)制，而北京師范大學(xué)的劉超教授長(zhǎng)期研究人類的道德行為的認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制。在一次偶然的學(xué)術(shù)交流中，他們發(fā)現(xiàn)了合作的契機(jī)：在對(duì)人類感知和記憶的研究中，已有許多成熟的包含多個(gè)模塊的計(jì)算模型可以精微地刻畫人類的各種系統(tǒng)性的偏差；相比感知和記憶，人類的道德決策行為更為復(fù)雜多樣，也許需要用同時(shí)包含多種社會(huì)經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)的模型來解釋。他們與北京師范大學(xué)的博士研究生吳小燕和北京大學(xué)當(dāng)時(shí)的博士后任祥娟博士組成了研究團(tuán)隊(duì)，結(jié)合創(chuàng)新的實(shí)驗(yàn)范式和計(jì)算建模方法，揭示了人們?cè)诿媾R不同社會(huì)情境時(shí)綜合考慮多種因素來做出第三方干預(yù)決策的認(rèn)知計(jì)算機(jī)制，即由七種不同的社會(huì)經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)交織在一起組成的"動(dòng)機(jī)雞尾酒"。研究成果以題為The motive cocktail in altruistic behaviors的研究論文于2024年9月12日發(fā)表于《自然計(jì)算科學(xué)》（Nature Computational Science）期刊，并配有題為Deconstructing the compounds of altruism的同期評(píng)論文章。
在他們的"干預(yù)或旁觀"實(shí)驗(yàn)中，被試作為局外的"第三方"，觀察到兩名角色（施害者和受害者）之間存在不公平的金錢分配。被試需要在每一回合做出選擇：是否愿意付出代價(jià)懲罰施害者或者資助受害者，從而干預(yù)兩人之間的不平等。研究者系統(tǒng)地操縱了4個(gè)關(guān)鍵變量（不平等程度、干預(yù)成本、干預(yù)效率和情境），形成100種不同的實(shí)驗(yàn)條件，以多維度、細(xì)粒度地考察被試的行為模式。
對(duì)行為的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，這些變量對(duì)被試的第三方干預(yù)決策產(chǎn)生了復(fù)雜的交互影響。進(jìn)一步的計(jì)算建模分析則表明，被試的干預(yù)行為受到七種社會(huì)經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)的共同驅(qū)動(dòng)。除了此前文獻(xiàn)中已知的五種動(dòng)機(jī)（不公平厭惡、社會(huì)效率等），該研究還發(fā)現(xiàn)了兩種復(fù)合動(dòng)機(jī)：當(dāng)干預(yù)成本增加時(shí)，被試似乎會(huì)低估他人之間的不公平程度?！皠?dòng)機(jī)雞尾酒”模型可以精確地測(cè)量每一個(gè)被試的每一個(gè)動(dòng)機(jī)，預(yù)測(cè)被試在每一個(gè)試次中的決策。在決定是否實(shí)施干預(yù)行為時(shí)，人腦就像一個(gè)精妙的計(jì)算器在權(quán)衡著這些動(dòng)機(jī)。
圖1. "干預(yù)或旁觀"任務(wù)（上圖）和“動(dòng)機(jī)雞尾酒”（下圖）。
通過對(duì)被試的行為模式進(jìn)行聚類分析，研究者還發(fā)現(xiàn)了三種"利他者亞型"："正義戰(zhàn)士"盡其所能干預(yù)不平等現(xiàn)象；"務(wù)實(shí)幫手"更看重干預(yù)的性價(jià)比，且更傾向于幫助；"理性道德家"則試圖在利他和自利之間尋求平衡。所有這些發(fā)現(xiàn)都在兩項(xiàng)獨(dú)立實(shí)驗(yàn)（線下157人和預(yù)注冊(cè)線上1258人）中得到一致支持。
圖2. 三種"利他者亞型"：正義戰(zhàn)士(justice warriors)、務(wù)實(shí)幫手(pragmatic helpers)和理性道德家(rational moralists)。
這項(xiàng)研究為理解利他行為的心理機(jī)制提供了全新視角，揭示了個(gè)體在做出道德決策時(shí)的復(fù)雜權(quán)衡過程，為測(cè)量相關(guān)的個(gè)體差異（包括個(gè)體發(fā)展和疾病所帶來的差異）以及引導(dǎo)利他行為的公共政策提供了理論支持。
北京師范大學(xué)博士生吳小燕和北京大學(xué)博士后任祥娟博士（現(xiàn)為德國(guó)馬普人類發(fā)展研究所和漢堡大學(xué)博士后）為論文的共同第一作者。北京師范大學(xué)認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)與學(xué)習(xí)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、IDG/McGovern腦科學(xué)研究院的劉超教授和北京大學(xué)心理與認(rèn)知科學(xué)學(xué)院、麥戈文腦科學(xué)研究所、北大-清華生命科學(xué)聯(lián)合中心的張航研究員為共同通訊作者。本研究獲得國(guó)家自然科學(xué)基金委及北大-清華生命科學(xué)聯(lián)合中心的資助。
原文鏈接：
Wu X, Ren X, Liu C, Zhang H (2024). The motive cocktail in altruistic behaviors. Nature Computational Science. https://www.nature.com/articles/s43588-024-00685-6
同期評(píng)論鏈接：
Hu J (2024). Deconstructing the compounds of altruism. Nature Computational Science. https://www.nature.com/articles/s43588-024-00690-9
2024-09-13